Ancaman Penjara Hentikan AI ‘Robot Lawyer’ Dari Membuat Debut Di Pengadilan
Joshua Browder, CEO perusahaan rintisan DoNotPay yang berbasis di New York, telah mengungkapkan bahwa pada 22 Februari, seorang terdakwa yang memperebutkan tiket lalu lintas akan diwakili di pengadilan oleh bot perusahaan. “DoNotPay AI akan membisikkan apa yang harus dikatakan di telinga seseorang. Kami akan merilis hasilnya dan membagikan lebih banyak setelah itu terjadi, ”katanya. Namun beberapa hari kemudian, Browder menyatakan bahwa DoNotPay menunda tindakan pengadilannya setelah diduga menerima ancaman dari jaksa penuntut negara bagian untuk masuk penjara jika dia melanjutkan rencananya. Akibatnya, kita mungkin tidak pernah tahu bagaimana “pengacara robot” akan tampil di pengadilan.
CEO memberi tahu NPR bahwa beberapa asosiasi pengacara negara bagian telah mengancam perusahaannya, salah satunya mengatakan dia mungkin menghadapi hukuman enam bulan penjara. Dia menyatakan kepada sumber media: “Bahkan jika itu tidak terjadi, ancaman tuntutan pidana sudah cukup untuk menghentikannya. Surat-surat itu menjadi begitu sering sehingga kami pikir itu hanya pengalih perhatian dan kami harus melanjutkan.” State Bar of California menolak mengomentari posisi DoNotPay tetapi mengatakan kepada NPR bahwa mereka memiliki tanggung jawab untuk menyelidiki setiap kasus potensial praktik hukum tanpa izin.
DoNotPay awalnya dikembangkan oleh Browser sebagai gratis Chatbot bertenaga AI yang dapat membantu penulisan surat dan pengisian formulir untuk berbagai masalah hukum, seperti banding tiket parkir. Menurut perusahaan, sejumlah generator teks AI, termasuk ChatGPT dan DaVinci, yang telah disesuaikan untuk fokus pada hukum, memberdayakan “pengacara robot” -nya. Saat menggunakan perangkat di pengadilan, terdakwa akan memakai kacamata pintar untuk merekam proses dan headset yang memungkinkan AI mengarahkan mereka tentang apa yang harus dikatakan.
Namun teknologi tersebut tidak legal di sebagian besar ruang sidang, menurut penyelidikan sebelumnya oleh Berita CBS. Selain itu, di beberapa daerah, setiap orang yang terlibat harus setuju untuk direkam. Hanya dua dari 300 kasus yang diperiksa DoNotPay memenuhi syarat sebagai kandidat. Pada akhirnya, Browder berubah pikiran dan mengatakan bahwa perusahaan harus fokus pada isu-isu yang berkaitan dengan hak-hak konsumen, seperti antara lain mengurangi biaya medis, menghentikan langganan, dan menyengketakan laporan kredit.
Setelah mencoba membuat Surat Tuntutan Pencemaran Nama Baik, Perjanjian Penyelesaian Perceraian, dan Menuntut Siapapun dalam dokumen Small Claims Court, Kathryn Tewson membagikan ulasan mendalam tentang alat tersebut di Twitter pada 24 Januari. Mereka mendapati prosedurnya membingungkan dan menemukan bahwa DoNotPay sering mengalihkan penekanan dari aktivitas yang ingin mereka lakukan.
Saat berkomentar tentang alat AI, Tewson dalam sebuah tweet menyebutkan hal itut “Secara harfiah tidak ada AI tentang ini. Ini adalah wizard dokumen plug-and-chug langsung, dan itu tidak dilakukan dengan baik sama sekali, ” tambah Tewson “Biarkan saya perjelas: ini adalah surat permintaan yang mengerikan. Benar-benar mengerikan. Tidak berguna atau lebih buruk daripada tidak berguna – jika seorang pengacara yang sebenarnya melihat ini, dia akan langsung tahu bahwa pengirimnya tidak canggih, tidak terwakili, dan mudah tertipu.
Namun, NPR melaporkan bahwa sang CEO masih optimis bahwa kecerdasan buatan suatu hari nanti akan mendukung para terdakwa. “Sebenarnya kebanyakan orang tidak mampu membayar pengacara. Ini mungkin telah mengubah skala dan memungkinkan orang untuk menggunakan teknologi seperti ChatGPT di pengadilan, yang mungkin membantu mereka dalam memenangkan kasus, ”Dia memberi tahu grup tersebut.
